Nature.com 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ।ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਸੰਸਕਰਣ ਸੀਮਿਤ CSS ਸਮਰਥਨ ਹੈ।ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਨੁਭਵ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ (ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਐਕਸਪਲੋਰਰ ਵਿੱਚ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਮੋਡ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰੋ)।ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਨਿਰੰਤਰ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਸਟਾਈਲ ਅਤੇ ਜਾਵਾ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਰੈਂਡਰ ਕਰਾਂਗੇ।
ਸਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਤਣਾਅ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ (PTSD) ਨੂੰ ਸਦਮੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਡਰ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਬੇਅਸਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਮੁੱਖ ਵਿਚੋਲੇ ਵਜੋਂ ਫਰੰਟਲ ਕਾਰਟੈਕਸ ਦੇ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਡਰ ਦੇ ਦਮਨ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੰਤੂ ਸਰਕਟਾਂ ਦੀ ਇੰਟਰਪਲੇਅ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰ ਨਿਊਰੋਨਲ ਸਰਕਟ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਰੈਟ੍ਰੋਗ੍ਰੇਡ ਟਰੇਸਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚੂਹੇ ਦੇ ਸਬਲਿਮਬਿਕ ਕਾਰਟੈਕਸ (IL) ਤੋਂ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਅਤੇ IL ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨ ਨਿਊਰੋਨਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਨਿਊਰੋਨਲ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ।ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋ ਰਹੀ ਮੈਮੋਰੀ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮੂਹ ਕੀਤਾ।ਅਸੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ IL-ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਿੰਗ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਪੋਸਟਰੀਅਰ ਪੈਰਾਥੈਲਮਸ ਵਿੱਚ ਨਿਊਰੋਨਸ ਨੇ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧੀ ਹੋਈ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਅਲੋਪਤਾ ਯਾਦ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਈ।IL-ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਿੰਗ ਸੈੱਲਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਚੰਗੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਚੂਹੇ ਦੇ ਕਲੱਸਟਰਮ ਅਤੇ ਵੈਂਟ੍ਰਲ ਹਿਪੋਕੈਂਪਸ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੀ ਹੋਈ ਫੋਸ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇਖੀ ਗਈ ਸੀ।ਸਾਡੇ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ IL ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਨਿਊਰਲ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਖਾਸ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ।
ਡਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਉਦੋਂ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਉਤੇਜਨਾ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਗੈਰ-ਸ਼ਰਤ ਉਤੇਜਕ (UCS) ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਉਤੇਜਨਾ, ਹੁਣ ਕੰਡੀਸ਼ਨਡ ਉਤੇਜਕ (CS), UCS ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਡੀਸ਼ਨਡ ਡਰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ (CR) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।UCS1 ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ CS ਦੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ CR ਤੋਂ CS ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੁਆਰਾ ਕੰਡੀਸ਼ਨਡ ਡਰ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਪਿਛਲੀ ਖੋਜ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪੋਸਟ-ਟਰੌਮੈਟਿਕ ਸਟ੍ਰੈਸ ਡਿਸਆਰਡਰ (PTSD) ਕੰਡੀਸ਼ਨਡ ਡਰ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।ਪੋਸਟ-ਟਰਾਮੈਟਿਕ ਤਣਾਅ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਬੋਧਾਤਮਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਥੈਰੇਪੀ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਥੈਰੇਪੀ ਜੋ ਸਿੱਖੇ ਹੋਏ ਡਰ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਲੁਪਤ ਹੋਣ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ 3,4।ਇਸ ਲਈ, ਚੂਹੇ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਡਰ ਅਤੇ ਅੰਤਰੀਵ ਤੰਤੂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਸਦਮੇ ਅਤੇ ਪੋਸਟ-ਟਰਾਮੈਟਿਕ ਤਣਾਅ ਵਿਕਾਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਤੰਤੂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜੋ ਅਸਫਲ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯਾਦਾਂ ਤੋਂ ਸਫਲ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਖੋਜਿਆ ਜਾਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ।
ਚੂਹੇ ਦੇ ਮਾਡਲ ਇਸ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਚੂਹੇ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ 7,8,9,10 ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰ ਹਨ।ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਡਰ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਤੰਤੂ ਤੰਤਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਿਛਲੇ ਕੰਮ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਨਫਰਾਲਿਬਿਕ ਕਾਰਟੈਕਸ (IL) ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨੂੰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਰੀਕਾਲ (ਰੈਫਸ 11, 12, 13, ਪਰ 14 ਦੇਖੋ) ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਪਾਈ ਗਈ ਹੈ। IL ਵਿੱਚ ਚੂਹਿਆਂ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਚੂਹਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਮਾੜੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਡਰ ਹੈ।ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਨਾਸ਼ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਵਿੱਚ ILs ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਨ।
ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਡਰ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਮੈਮੋਰੀ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਖਾਸ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ILs ਦੇ ਵਿਭਿੰਨ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹਨ।ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ 18 ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੋਰਟੀਕਲ ਅਤੇ ਸਬਕੋਰਟਿਕਲ ਖੇਤਰ IL ਨੂੰ ਸੰਘਣੇ ਅਨੁਮਾਨ ਭੇਜਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਅਨੁਮਾਨ ਭੇਜਦੇ ਹਨ।ਜਨਸੰਖਿਆ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਐਮੀਗਡਾਲਾ ਲਈ IL ਅਨੁਮਾਨ 20,21,22 ਦੇ ਡਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ ਅਤੇ ਬੇਸੋਲੇਟਰਲ ਐਮੀਗਡਾਲਾ (BLA) ਤੋਂ IL ਇਨਪੁਟ ਵੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਿਖਲਾਈ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਰੀਕਾਲ ਵਿੱਚ IL-ਕੇਂਦਰਿਤ ਸਰਕਟਾਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ 'ਤੇ ਘੱਟ ਖੋਜ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਾਲੀਆ ਕੰਮ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ IL ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵੈਂਟ੍ਰਲ ਅਤੇ ਡੋਰਸਲ ਹਿਪੋਕੈਂਪਸ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।ਥੈਲੇਮਸ ਦੇ ਮੁੜ ਸੰਯੋਜਿਤ ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਲਈ IL ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਅਨੁਮਾਨ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਡਰ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਲੁਪਤ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਿਊਰਲ ਸਰਕਟਾਂ ਦੇ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਡੇਟਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ IL-ਕੇਂਦਰਿਤ ਨਿਊਰਲ ਸਰਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿਲੁਪਤ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।ਇੱਥੇ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਡਰ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਮੈਮੋਰੀ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਖਾਸ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ IL ਇਨਪੁਟ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ।ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਥੈਲੇਮਸ (ਪੀਵੀਟੀ), ਕਲੇਵਿਕਲ (ਸੀਐਲਏ), ਬੀਐਲਏ, ਅਤੇ ਵੈਂਟ੍ਰਲ ਹਿਪੋਕੈਂਪਸ (ਵੀਐਚਪੀਸੀ) ਦੇ ਪੈਰਾਵੈਂਟ੍ਰਿਕੂਲਰ ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਵਿੱਚ ਆਈਐਲ ਐਫਰੈਂਟ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ।ਇਹ ਦਿਮਾਗੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ IL ਨੂੰ ਸੰਘਣੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਡਰ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ 18.ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪੀਵੀਟੀ, ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਜੋ ਡਰ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਜਨਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੇਸਲ ਐਮੀਗਡਾਲਾ ਅਤੇ ਵੀਐਚਪੀਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕਲਾਸਟ੍ਰਮ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਧੇਰੇ ਖੋਜ ਭਰਪੂਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਛਲੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਾਲੀਆ ਕੰਮ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਡਰ 29 ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਵਾਇਰਲ GFP-ਸੰਯੁਕਤ ਰੀਟ੍ਰੋਗ੍ਰੇਡ ਟਰੇਸਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਿਕ ਟੈਸਟਿੰਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ IL ਵਿੱਚ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ IL ਅਫੇਅਰੈਂਟਸ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਰੀਪਲੇਅ, ਡਰ ਰੀਕਾਲ, ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਿਕ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।ਸਾਡੇ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਸਟਰੀਅਰ ਪੈਰਾਵੈਂਟ੍ਰਿਕੂਲਰ ਥੈਲਮਸ ਤੋਂ IL ਤੱਕ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧੀ ਹੋਈ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।IL ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਲੈਵਿਕਲ ਅਤੇ ਵੈਂਟ੍ਰਲ ਹਿਪੋਕੈਂਪਸ ਦੇ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਊਰਲ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।ਸਾਡੇ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ IL ਉੱਤੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਤੰਤੂ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਡਰ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਮੈਮੋਰੀ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ।
ਚਾਰਲਸ ਰਿਵਰ ਲੈਬਾਰਟਰੀਜ਼ (ਰੈਲੇ, ਐਨਸੀ) ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ 54 ਬਾਲਗ ਨਰ ਸਪ੍ਰੈਗ-ਡੌਲੀ ਚੂਹੇ (ਆਗਮਨ 'ਤੇ 300-325 ਗ੍ਰਾਮ) ਵਿਸ਼ੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ।ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ 12-ਘੰਟੇ ਦੇ ਰੋਸ਼ਨੀ/ਹਨੇਰੇ ਚੱਕਰ (ਸਵੇਰੇ 7 ਵਜੇ ਲਾਈਟਾਂ) 'ਤੇ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮੁਫਤ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਲਈ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਦੋ ਸਮੂਹ (n = 28 ਅਤੇ n = 26) ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ।ਮੌਤ, ਸਰਜੀਕਲ ਗਲਤੀ, ਟੀਚੇ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ GFP ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਘਾਟ, ਟਿਸ਼ੂ ਦੀ ਮਾੜੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ) ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪ ਵਿੱਚ 21 ਚੂਹੇ ਅਤੇ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪ ਵਿੱਚ 7 ​​ਚੂਹੇ, ਘਰ ਦੇ ਪਿੰਜਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ।ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ 7 ​​ਚੂਹੇ ਸਨ (35 ਚੂਹੇ ਅੰਤਿਮ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ)।ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਟੋਨੀ ਬਰੂਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ARRIVE ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ (https://arriveguidelines.org) ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਲਈ NIH ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਨ।
ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਦੋ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਚੂਹਿਆਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਕੇਟਾਮਾਈਨ (87 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ/ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ) ਅਤੇ ਜ਼ਾਈਲਾਜ਼ੀਨ (10 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ/ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ) ਨਾਲ ਬੇਹੋਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਸਟੀਰੀਓਟੈਕਸਿਕ ਉਪਕਰਣ (ਸਟੋਲਟਿੰਗ, ਵੁਡੇਲ, ਆਈਐਲ) ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ IL ਵਿੱਚ AAVrg-CAG-GFP (Addgene, 30) ਦੇ ਇੱਕਤਰਫਾ ਟੀਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।(ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਟੀਕੇ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰੋ)ਟੀਕੇ ਲਈ, ਇੱਕ 22-ਗੇਜ ਕੈਨੁਲਾ ਨੂੰ ਥਾਂ 'ਤੇ ਉਤਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (AP: + 3.00, ML: ± 0.6, DV: - 5.2)।0.15 μl ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ 0.6 µl ਵਾਇਰਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਗਾਈਡ ਕੈਨੁਲਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 28G ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੈਨੁਲਾ (PE 20 ਟਿਊਬਿੰਗ ਰਾਹੀਂ ਇੱਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਪੰਪ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ) ਪਾਓ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 5 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿਓ।.ਸੀਨੇ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਮੇਲੋਕਸਿਕਮ (1 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ/ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ) ਦਾ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਹ ਹਿਲਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੰਜਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੰਜਰੇ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 7 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਵਾਇਰਸ ਰਿਕਵਰੀ ਅਤੇ ਪਿਛਾਖੜੀ ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।ਅਨੱਸਥੀਸੀਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਤਿੰਨ ਚੂਹਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 51 ਚੂਹੇ (94%) ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਠੀਕ ਹੋ ਗਏ।
ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ 32 cm × 25 cm × 21 cm ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਚੈਂਬਰਾਂ (Clever Systems Inc., Reston, VA) ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਜੋ 45.7 cm × 43.2 cm × 43.2 cm ਧੁਨੀ-ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਬਕਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਨ (Clever Sys. Inc.)।).ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਲਰਨਿੰਗ ਅਤੇ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਰੀਕਾਲ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਮੂਲ ਕੰਡੀਸ਼ਨਲ ਪ੍ਰਸੰਗ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।ਕੰਡੀਸ਼ਨ A (ਡਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ) ਵਿੱਚ 28-ਵੋਲਟ ਇੰਕੈਂਡੀਸੈਂਟ, ਘਰੇਲੂ ਲਾਈਟ ਬਲਬ (ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਮਾਈਕ੍ਰੋ ਲਾਈਟਿੰਗ, ਯੂਕੇ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੰਡੀਸ਼ਨ ਬੀ (ਐਕਸਟਾਈਨਸ਼ਨ ਟਰੇਨਿੰਗ, ਐਕਸਟੀਨਸ਼ਨ ਰੀਕਾਲ ਟੈਸਟ, ਅਤੇ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਟੈਸਟ) ਵਿੱਚ ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ LED ਲੈਂਪ (ਯੂਨੀਵੀਵੀ ਆਈਆਰ ਇਲੂਮੀਨੇਟਰ, ਸ਼ੇਨਜ਼ੇਨ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ., ਚੀਨ;U48R)।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਦਰਭ A ਵਿੱਚ ਸਟੇਨਲੈਸ ਸਟੀਲ ਅਤੇ ਪਲੇਕਸੀਗਲਾਸ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਐਂਟੀ-ਵਾਈਬ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਲੈਟੇਡ ਫਲੋਰ ਹੈ, ਕੰਟੈਕਸਟ ਬੀ ਵਿੱਚ ਫਰਸ਼ ਅਤੇ ਕੰਧਾਂ 'ਤੇ ਪੇਂਟ ਕੀਤੇ ਮੈਟਲ ਇਨਸਰਟਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਚੈਂਬਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 33.5 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ x 21.3 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਕਰਵਡ ਮੈਟਲ ਇਨਸਰਟ ਰੱਖ ਕੇ ਸੰਦਰਭ B ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਦਰਭ A ਵਿੱਚ ਚੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ 5% ਐਸੀਟਿਕ ਐਸਿਡ ਨਾਲ ਪੂੰਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਦਰਭ B ਵਿੱਚ ਚੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ 5% ਅਮੋਨੀਅਮ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਡ ਨਾਲ ਪੂੰਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸੰਦਰਭ B ਵਿੱਚ, ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਗੱਡੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਿੰਜਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਾਲਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟ ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ।ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਚੋਟੀ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਨਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਕੈਮਰੇ ਤੋਂ ਵੀਡੀਓ ਸਿਗਨਲ ਨੂੰ ਸਾਫਟਵੇਅਰ (ਫ੍ਰੀਜ਼ਸਕੈਨ 2.00, ਕਲੀਵਰ ਸਿਸ. ਇੰਕ., ਰੈਸਟਨ, VA) ਵਿੱਚ ਫੀਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਪਿਕਸਲ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਫੇਡਿੰਗ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ।ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਫਿਡਿੰਗ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਹੱਥੀਂ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।ਇੱਕ ਮੁੱਲ ਜੋ 30-ਸਕਿੰਟ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ ਵਿੱਚ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਸਾਰੇ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਰੋਸ਼ਨੀ/ਹਨੇਰੇ ਚੱਕਰ ਦੇ ਹਲਕੇ ਹਿੱਸੇ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।ਚੂਹਿਆਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ 5 ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਆਖਰੀ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।ਵਿਵਹਾਰਕ ਜਾਂਚ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਰੀਕਾਲ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇੱਕ ਡਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਡ ਰਿਫਲੈਕਸ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਫਿਰ ਸੰਦਰਭ ਏ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ 6 ਮਿੰਟ ਦੀ ਅਸਥਿਰ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ 4 kHz, 76 dB, 30 s ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਸੰਜੋਗ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। .ਟੋਨ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੀ ਸਮਾਪਤੀ, 1.0 mA, ਕਿੱਕ 1 s (2 ਮਿੰਟ ITI)।ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਹਾਰਕ ਸਿਖਲਾਈਆਂ ਲਈ, ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤੇਜਨਾ ਦੀ ਆਖਰੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਤੋਂ 2 ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਪਿੰਜਰੇ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ-ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਦਰਭ ਰੂਮ ਬੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ 6 ਮਿੰਟ ਦੀ ਆਦਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਵਜੋਂ 20 ਧੁਨੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ (2 ਮਿੰਟ ITI) ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਪ੍ਰਜਨਨ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਲੁਪਤ ਟੈਸਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ 6-ਮਿੰਟ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਮਿਆਦ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸੰਦਰਭ ਬੀ ਵਿੱਚ 4 ਟੋਨਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।ਵਿਵਹਾਰਕ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ 60 ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮੈਮੋਰੀ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਪਰਫਿਊਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.ਡਰ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸੰਦਰਭ ਏ ਵਿੱਚ ਡਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਡ ਜਵਾਬ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਉਸੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਅਠਤਾਲੀ ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ, ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਦਰਭ ਕਮਰੇ ਬੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ 4 ਆਡੀਓ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ (2- ਮਿੰਟ ITI) ਇੱਕ ਰੀਕਾਲ ਟੈਸਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ.6-ਮਿੰਟ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਬਾਅਦ ਡਰ.ਵਿਹਾਰਕ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ 60 ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਪਰਫਿਊਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.ਘਰੇਲੂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਚੂਹਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਘਰ ਦੇ ਪਿੰਜਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਦਿਨ ਪਰਫਿਊਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਦੋ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਦੋ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲੜੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੀ।ਡਰ ਮੈਮੋਰੀਜ਼ ਗਰੁੱਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੂਹੇ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਡਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਦੇ ਲੱਛਣ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਏ ਸਨ (ਡਰ ਮੈਮੋਰੀਜ਼ ਟੈਸਟ ਦੇ ਦੌਰਾਨ 15% ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਠੰਢਾ ਹੋਣਾ)।ਵਿਹਾਰਕ ਸਮਾਂਰੇਖਾ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਲਈ ਚਿੱਤਰ 2A ਵੇਖੋ।
ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਘਾਤਕ ਪਲੱਸ ਘੋਲ (100 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ/ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ) ਨਾਲ ਓਵਰਡੋਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਫਿਰ ਬਰਫ਼-ਠੰਢੇ 10% ਪੀਬੀਐਸ ਅਤੇ 10% ਬਫਰਡ ਫੋਰਮਾਲਿਨ ਨਾਲ ਪਰਫਿਊਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 1 ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ 4 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਫਾਰਮਲਿਨ ਵਿੱਚ 30% ਸੁਕਰੋਜ਼ ਘੋਲ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਫਿਰ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ 40 µm ਮੋਟੇ ਕ੍ਰਾਇਓਸਟੈਟ ਵਿੱਚ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 10% PBS ਵਿੱਚ 4°C 'ਤੇ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਫਿਰ, ਇਮਯੂਨੋਫਲੋਰੇਸੈਂਸ ਫ੍ਰੀ-ਫਲੋਟਿੰਗ ਸੈਕਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਸਨ।ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ 10% ਪੀਬੀਐਸ ਵਿੱਚ 5 ਮਿੰਟ ਲਈ 3 ਵਾਰ ਧੋਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਫਿਰ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਕਮਰੇ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ 2 ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਸਾਧਾਰਨ ਬੱਕਰੀ ਦੇ ਸੀਰਮ ਦੇ 5% ਬਲਾਕਿੰਗ ਘੋਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਫਿਰ 10% ਪੀਬੀਐਸ ਵਿੱਚ 5 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਧੋਤਾ ਗਿਆ।10% PBS ਵਿੱਚ 1% BSA ਵਿੱਚ ਪਤਲੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ (c-Fos, #2250, 1:500) (ਸੈੱਲ ਸਿਗਨਲਿੰਗ, ਡੈਨਵਰਸ, MA) ਵਿੱਚ ਸੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ 4° C. 'ਤੇ ਰਾਤੋ ਰਾਤ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ 10% ਪੀਬੀਐਸ ਵਿੱਚ 30 ਮਿੰਟ ਲਈ 4 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਵਿੱਚ ਧੋਤਾ ਗਿਆ, ਫਿਰ 10% ਪੀਬੀਐਸ ਵਿੱਚ 5 ਮਿੰਟ ਲਈ 3 ਵਾਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੈਕੰਡਰੀ ਐਂਟੀਬਾਡੀ (ਅਲੈਕਸਾ ਫਲੋਰ 594 ਬੱਕਰੀ ਐਂਟੀ-ਰੈਬਿਟ, ਰੈੱਡ ਕੰਜੂਗੇਟ, 1:500) ਨਾਲ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ).) (ਇਨਵੀਟ੍ਰੋਜਨ, ਕਾਰਲਸਬੈਡ, CA) ਕਮਰੇ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ 2 ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ।5 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ 10% PBS ਵਿੱਚ 3 ਵਾਧੂ ਧੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਕੱਚ ਦੀਆਂ ਸਲਾਈਡਾਂ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਫਲੋਰੋਮਾਉਂਟ-ਜੀ (ਇਨਵਿਟ੍ਰੋਜਨ) ਨਾਲ ਸੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਚਿੱਤਰ 3G ਵਿੱਚ ਇਮਯੂਨੋਸਟੇਨਿੰਗ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵੇਖੋ।
ਇੱਕ ਇਨਫਿਨਿਟੀ 3 ਡਿਜੀਟਲ ਕੈਮਰਾ (ਲੁਮੇਨੇਰਾ, ਓਟਾਵਾ, ਓਨਟਾਰੀਓ, ਕੈਨੇਡਾ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਫਲੋਰੋਸੈਂਟ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜ਼ੀਸ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਇੱਕ ਹਲਕੇ ਇੰਜਣ (ਲੁਮੇਨਕੋਰ, ਬੀਵਰਟਨ, ਜਾਂ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਹਰੇਕ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਾਗਾਂ ਸਮੇਤ ਇਮਯੂਨੋਫਲੋਰੇਸੈਂਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਈ.ਐਲ.ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਸਾਈਟ ਦੀ ਸਹੀ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ 20x ਵਿਸਤਾਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।ਹਰੇਕ ਟਿਸ਼ੂ ਸੈਕਸ਼ਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਫਿਲਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਲਓ ਜੋ GFP ਦੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਫਿਲਟਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਜੋ ਸੈਕੰਡਰੀ ਐਂਟੀਬਾਡੀ ਵਿੱਚ ਅਲੈਕਸਾ ਫਲੋਰ ਰੈੱਡ ਕਨਜੁਗੇਟ ਦੀ ਵਿਜ਼ੂਅਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਮੇਜਿੰਗ ਸੌਫਟਵੇਅਰ (ਇਨਫਿਨਟੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਸੰਸਕਰਣ 3) ਚਿੱਤਰ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਓਵਰਲੇਅਉਸੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਟਾਈਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ।ਛੇ ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸੰਚਾਰ IL (88% ਹਿੱਟ ਰੇਟ) ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਇਆ ਸੀ।ਅੱਠ ਹੋਰ ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ, IL 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦਾ GFP ਸਮੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਚੂਹੇ ਨੂੰ ਟਿਸ਼ੂ ਦੀ ਮਾੜੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਕਾਰਨ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਹਰੇਕ ਚਿੱਤਰ ਲਈ ਇੱਕੋ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਚਿੱਤਰ J (NIH) ਵਿੱਚ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਸ਼ੋਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਚਮਕ ਅਤੇ ਵਿਪਰੀਤਤਾ ਨੂੰ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰੋ।ਕੁੱਲ ਪਿਛਾਖੜੀ ਲੇਬਲ ਵਾਲੇ ਸੈੱਲਾਂ, ਕੁੱਲ ਫੋਸ-ਲੇਬਲ ਵਾਲੇ ਸੈੱਲਾਂ, ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਡਬਲ-ਲੇਬਲ ਵਾਲੇ ਸੈੱਲਾਂ ਲਈ ਸੈੱਲ ਗਿਣਤੀ ਪ੍ਰਯੋਗਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਹੱਥੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚਿੱਤਰ J ਸਾਇਟੋਮੀਟਰ ਪਲੱਗ-ਇਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ।ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸੈੱਲਾਂ/mm2 ਵਿੱਚ ਆਮ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।IL-ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਿੰਗ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਡਬਲ-ਲੇਬਲ ਵਾਲੇ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਪਿਛਾਖੜੀ-ਲੇਬਲ ਵਾਲੇ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।mBLA, mvHPC ਅਤੇ pvHPC ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ, ਮਲਟੀਪਲ 20x ਚਿੱਤਰਾਂ ਤੋਂ ਸੈੱਲ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੈੱਲ/mm2 ਵਿੱਚ ਆਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਬਾਕੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ, ਇੱਕ 20x ਚਿੱਤਰ ਜਾਂ 20x ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੈੱਲ/mm2 ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।vHPC ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ CA1, CA2 ਅਤੇ ਅਧੀਨ vHPC ਖੇਤਰ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ।ਚਿੱਤਰ 1 ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਤਲ ਦੀ ਪਿਛਲੀ-ਪਿਛਲੀ ਸਰਹੱਦ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੇ ਦਿਮਾਗੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ।ਖਰੜੇ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਦਿਮਾਗੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਸਥਾਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ।ਸਵੈਨਸਨ (2004) ਬ੍ਰੇਨ ਮੈਪ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਜਨਤਕ ਡੋਮੇਨ ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ: ਚੂਹੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਢਾਂਚਾ, ਤੀਜਾ ਐਡੀਸ਼ਨ, ਕ੍ਰਿਏਟਿਵ ਕਾਮਨਜ਼ ਐਟ੍ਰਬਿਊਸ਼ਨ-ਗੈਰ-ਵਪਾਰਕ 4.0 ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲਾਇਸੈਂਸ (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/ 4.0) ਦੇ ਤਹਿਤ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ./), https://larrywswanson.com 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।
ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਅੰਤਰਾਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਫ੍ਰੀਜ਼ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ 30 ਸਕਿੰਟ ਟੋਨ ਪਲੇਬੈਕ ਅਵਧੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਰੀਕਾਲ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਪਹਿਲੇ 4 ਵਿਸਥਾਪਨ ਸਿਖਲਾਈ ਟੋਨਸ ਦੌਰਾਨ ਫੇਡ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸਥਾਪਨ ਯਾਦ ਦੌਰਾਨ ਫੇਡ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਪਹਿਲੇ ਚਾਰ ਵਿਸਥਾਪਨ ਸਿਖਲਾਈ ਟੋਨਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਚਾਰ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੇ ਰੀਕਾਲ ਟੋਨਸ/ਫੇਡ ਦੌਰਾਨ ਫੇਡ*100)।ਘੱਟ ਸਕੋਰ ਚੰਗੀ ਫੇਡ ਮੈਮੋਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉੱਚ ਸਕੋਰ ਖਰਾਬ ਫੇਡ ਮੈਮੋਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਰੀਕਾਲ ਸਕੋਰ ਦੁਆਰਾ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਵਿਸਥਾਪਨ ਰੀਕਾਲ ਸਕੋਰ ਦੇ ਸਿਖਰਲੇ ਤੀਜੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ "ਬੁਰੇ ਵਿਸਥਾਪਨ ਚੂਹੇ" ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਲੁਪਤ ਰੀਕਾਲ ਸਕੋਰ ਦੇ ਆਖਰੀ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਵਿੱਚ ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ "ਚੰਗੇ" ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਫਿੱਕੇ ਪੈ ਰਹੇ ਚੂਹੇ।
ਗੈਰ-ਪੈਰਾਮੀਟ੍ਰਿਕ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਡੇਟਾ ਅਕਸਰ ਆਮ ਵੰਡ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਵਿਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸਮਰੂਪਤਾ ਬਾਰੇ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।ਸਪੀਅਰਮੈਨ ਦੇ ਰੈਂਕ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਰੀਕਾਲ ਟੈਸਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਰੇ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਰੀਕਾਲ ਸਕੋਰ ਅਤੇ ਫੋਸ ਮਾਰਕਰ ਅਤੇ ਦੋਹਰੇ ਮਾਰਕਰ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਸੀ।ਮਾਨ-ਵਿਟਨੀ ਯੂ-ਟੈਸਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਦੋ ਸੁਤੰਤਰ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਸੀ।ਕ੍ਰਸਕਲ-ਵਾਲਿਸ ਟੈਸਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ 2 ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਮੂਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਡਨ ਮਲਟੀਪਲ ਤੁਲਨਾ ਟੈਸਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਦੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕ੍ਰਸਕਲ-ਵਾਲਿਸ ਅੰਕੜਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।ਅੰਤਰ-ਵਿਸ਼ਾ ਕਾਰਕ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਮਾਪਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਅੰਤਰ-ਵਿਸ਼ਾ ਕਾਰਕ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਸਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਫੇਡਿੰਗ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸਾਰੇ ਅੰਕੜਾ ਟੈਸਟਾਂ ਲਈ p <0.05. ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸਾਰੇ ਅੰਕੜਾ ਟੈਸਟਾਂ ਲਈ p <0.05. Результаты считались значимыми при p < 0,05 для всех статистических тестов. ਸਾਰੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਲਈ p <0.05 'ਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।当所有统计检验的p <0.05 时，结果被认为是显着的.当所有统计检验的p <0.05 时，结果被认为是显着的. Результаты считались значимыми при p < 0,05 для всех статистических тестов. ਸਾਰੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਲਈ p <0.05 'ਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਚਿੱਤਰ 2 ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਸਮਾਂਰੇਖਾ (ਚਿੱਤਰ 2A) ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਰੇ ਚੂਹਿਆਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਵੰਡ (ਚਿੱਤਰ 2B) ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਚੂਹੇ ਇਹਨਾਂ ਗਣਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਸਥਾਪਨ ਰੀਕਾਲ ਸਕੋਰਾਂ (U = 0, p <0.001) (ਚਿੱਤਰ 2C) ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਸਨ। ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਚੂਹੇ ਇਹਨਾਂ ਗਣਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਸਥਾਪਨ ਰੀਕਾਲ ਸਕੋਰਾਂ (U = 0, p <0.001) (ਚਿੱਤਰ 2C) ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਸਨ। Крысы в ​​группах с хорошим и плохим угашением значительно различались по этим рассчитанным показателним показателям показателям , p01,010,000,00,00,00,00,00,000 =. ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਚੂਹੇ ਇਹਨਾਂ ਗਣਿਤ ਵਿਲੁਪਤ ਯਾਦ ਦਰਾਂ (U=0, p<0.001) (ਚਿੱਤਰ 2C) ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਸਨ।在这些计算的灭绝回忆分数中,良好和不良灭绝组中的大鼠存在显着差异（U = 0, C.0. U = 0，p <0.001）） (图2C, В этих рассчитанных показателях припоминания угашения крысы в ​​группах с хорошим и плохим, угашелим и плохим, 000000, 0000, 0000 ) ਇਹਨਾਂ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀਆਂ ਵਿਸਥਾਪਨ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਅੰਤਰ ਸੀ (U = 0, p <0.001) (ਚਿੱਤਰ 2C)।ਡਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਡ ਰਿਫਲੈਕਸ ਸੈਸ਼ਨ (X2(2) = 2.746, p = 0.253) (ਚਿੱਤਰ 2D) ਦੀ ਬੇਸ ਪੀਰੀਅਡ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਮਾੜੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਠੰਢ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਡ ਰਿਫਲੈਕਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਟੋਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਮਾੜੇ ਵਿਸਥਾਪਨ ਅਤੇ ਡਰ ਰੀਕਾਲ (X2(2) = 1.107, p = 0.575) ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਠੰਢ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਨਾਲ ਹੀ ਦੂਜੇ ਟੋਨ ਦੌਰਾਨ ਡਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ.ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਮਾੜੇ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਅਤੇ ਡਰ ਰੀਕਾਲ (X2(2) = 2.214, p = 0.331) (ਚਿੱਤਰ 2D) ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਠੰਢ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ।ਬੇਸਲਾਈਨ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਟਰੇਨਿੰਗ ਪੀਰੀਅਡ (U = 45.00, p = 0.799) (ਚਿੱਤਰ 2D) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫੇਡ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਗਲਾ, ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਟਰੇਨਿੰਗ ਸੈਸ਼ਨ (F (2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਫ੍ਰੀਜ਼ਿੰਗ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ ਗਏ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਬਲਾਕ (5 ਟਨ ਪ੍ਰਤੀ ਬਲਾਕ) ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ, ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਿਖਲਾਈ ਆਈ ਹੈ (ਚਿੱਤਰ 2D ). ਅਗਲਾ, ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਟਰੇਨਿੰਗ ਸੈਸ਼ਨ (F (2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਫ੍ਰੀਜ਼ਿੰਗ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ ਗਏ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਬਲਾਕ (5 ਟਨ ਪ੍ਰਤੀ ਬਲਾਕ) ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ, ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਿਖਲਾਈ ਆਈ ਹੈ (ਚਿੱਤਰ 2D ). Затем наблюдался значительный основной эффект пробного блока (5 тонов на блок) на время, затрачиваемое на замирание во время тренировки угашения (F (2,884, 54,80) = 8,331, p <0,001), что указывает на то, что обучение угашению происходило ( рис. 2D). ਫਿਰ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਟਰੇਨਿੰਗ (F(2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001) ਦੌਰਾਨ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਲਏ ਗਏ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਬਲਾਕ (5 ਟਨ ਪ੍ਰਤੀ ਬਲਾਕ) ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ, ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਿਖਲਾਈ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ (ਚਿੱਤਰ . 2D). ).接下来, 在 消退 消退 期间, 试块 (每每 5 音) 对对 时间 有 显着 的 主 主 效应 (f (2.844,54.80) = 8.331, p <0.001), 表明 发生 了 消退 消退 (图 2 ਡੀ)) .接下来, 在 消退 消退 期间, 试块 (每每 5 音) 对对 时间 有 显着 的 主 主 效应 (f (2.844,54.80) = 8.331, p <0.001), 表明 发生 了 消退 消退 (图 2 ਡੀ)) . Затем, во время обучения угашению, пробные блоки (5 тонов на блок) оказали значительное основное влияние на время замирания (F (2,884, 54,80) = 8,331, p <0,001), что указывает на то, что обучение угашению происходило (рис . 2D). ਫਿਰ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਬਲਾਕਾਂ (ਪ੍ਰਤੀ ਬਲਾਕ 5 ਟਨ) ਦਾ ਫੇਡ ਟਾਈਮ (F(2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001) 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ, ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਿਖਲਾਈ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ (Fig. 2D) .ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹ (F(1, 19) = 3.091, p = 0.095) ਦਾ ਵਿਸਥਾਪਨ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਫੇਡ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਬਲਾਕ ਅਤੇ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਗਰੁੱਪ (F(4) ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਸੀ। , 19))।76) = 1.890, p = 0.121) (ਚਿੱਤਰ 2D)। ਟੈਸਟਿੰਗ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਬੇਸਲਾਈਨ ਪੀਰੀਅਡ (X2 (2) = 8.569, p = 0.014) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਰੁਕਣ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਮਾੜੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੰਮ ਗਿਆ ਸੀ। ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 10.57, p = 0.017) ਤੋਂ ਵੱਧ, ਪਰ ਮਾੜੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਨਹੀਂ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਅੰਤਰ = − 3.714, p > 0.999) (ਚਿੱਤਰ 2D)। ਟੈਸਟਿੰਗ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਬੇਸਲਾਈਨ ਪੀਰੀਅਡ (X2 (2) = 8.569, p = 0.014) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਰੁਕਣ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਮਾੜੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੰਮ ਗਿਆ ਸੀ। ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 10.57, p = 0.017) ਤੋਂ ਵੱਧ, ਪਰ ਮਾੜੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਨਹੀਂ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਅੰਤਰ = − 3.714, p > 0.999) (ਚਿੱਤਰ 2D)।ਟੈਸਟਿੰਗ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਬੇਸਲਾਈਨ ਪੀਰੀਅਡ (X2(2) = 8.569, p = 0.014) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਰੁਕਣ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਮਾੜੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ .больше, чем в группе хорошего вымирания (средняя разница рангов = 10,57, p = 0,017), но не в группе плоппе плоппе плохого,3сризния вымирания = 0,017 ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹ (ਦਰਜਾ ਅੰਤਰ = 10.57, p = 0.017) ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਰ ਮਾੜੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ (ਦਰਜਾ ਅੰਤਰ = −3.714, p > 0.999) (ਚਿੱਤਰ 2D)।. （平均秩差= 10.57，p = 0.017），但不是差的灭绝组（平均秩差= – 3.714, p > 0.999））（弉. 测试, 良好 良好, 消 退组 和 恐惧 方面 基线期 显着 显着 显着 显着 显着 显着 显着 显着 显着 显着 显着 显着 显着 显着 显着 显着 显着 显着 显着 显着 显着 显着 显着 显着差异 ((x2 (2) = 8.569, p = 0.014), 恐惧 回忆组 冻结 良好 的 的 组 组 组 组 组 组组 组 组（平均秩差= 10.57，p = 0.017），但不是差绝组（平均秩差= – 3.714，p > 0.999, p > 0.99 В течение периода тестирования наблюдалась значительная разница между группой с хорошим угашением, группой с плохим угашением и группой с припоминанием страха с точки зрения времени замирания на исходном уровне (X2 (2) = 8,569, p = 0,014), поэтому припоминание страха группа замерзает значительно чаще , чем группа с хорошим вымиранием (средняя разница рангов = 10,57, p = 0,017), но не группа с плохим с плохим вымиранием (средняя разница рангов = 10,57, p = 0,017) ਟੈਸਟਿੰਗ ਅਵਧੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਬੇਸਲਾਈਨ (X2(2) = 8.569, p = 0.014) 'ਤੇ ਰੁਕਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ ਸਮੂਹ, ਮਾੜੇ ਵਿਸਥਾਪਨ ਸਮੂਹ, ਅਤੇ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਡਰ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਗਰੁੱਪ ਚੰਗੀ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਨਾਲੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਅੰਤਰ = 10.57, p = 0.017) ਪਰ ਮਾੜੇ ਵਿਲੁਪਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਨਹੀਂ (ਦਰਜਾ ਅੰਤਰ = -3.714, p > 0.999) (ਚਿੱਤਰ 2D)।ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹ, ਮਾੜੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹ, ਅਤੇ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਟੈਸਟ ਸੈਸ਼ਨ (X2(2) = 14.93, p = 0.001) ਦੀ ਟੋਨ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੇਡ ਸਮੇਂ ਸਨ, ਇਸਲਈ ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਸੀ। ਸਮਾਂਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਫਰਕ = 9.286, p = 0.044) ਅਤੇ ਡਰ ਮੈਮੋਰੀ ਸਮੂਹ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਅੰਤਰ = 13.86, p = 0.001) (ਚਿੱਤਰ 2D) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਠੰਢ ਦਾ ਸਮਾਂ।
ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰ।(ਏ) ਸਰਜੀਕਲ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ।(ਬੀ) ਮੈਮੋਰੀ ਸਕੋਰ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਵੰਡ।(C) ਸਬੂਤ ਜੋ ਕਿ ਗਣਨਾ ਕੀਤੇ ਵਿਸਥਾਪਨ ਰੀਕਾਲ ਸਕੋਰਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮੂਹ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੀਨੋਟਾਈਪਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।(ਡੀ) ਇੱਕ ਕੰਡੀਸ਼ਨਡ ਡਰ ਰਿਫਲੈਕਸ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ 30 ਸਕਿੰਟ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾੜੇ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼, ਅਤੇ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਲਈ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਹੋਣ ਦਾ ਔਸਤ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ, ਟੋਨ 20, 30 s ਵਿੱਚ, ਵਿਸਥਾਪਨ ਸਿਖਲਾਈ ਸੈਸ਼ਨ (4 ਟੋਨ) ਦੌਰਾਨ 5 ਬਲਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੇਟਿਆ ਗਿਆ। .ਹਰੇਕ), ਅਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਅਤੇ ਡਰ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਦੇ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਸੁਰਾਂ ਵਿੱਚ।ਗਲਤੀ ਬਾਰ ਮੱਧਮਾਨ ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। *ਪੀ <0.05, **ਪੀ <0.01, ***ਪੀ <0.001, ****ਪੀ <0.0001। *ਪੀ <0.05, **ਪੀ <0.01, ***ਪੀ <0.001, ****ਪੀ <0.0001। *р <0,05, **р <0,01, ***р <0,001, ****р <0,0001। *ਪੀ <0.05, **ਪੀ <0.01, ***ਪੀ <0.001, ****ਪੀ <0.0001। *ਪੀ <0.05,**ਪੀ <0.01,***ਪੀ <0.001,****ਪੀ <0.0001। *ਪੀ <0.05,**ਪੀ <0.01,***ਪੀ <0.001,****ਪੀ <0.0001। *р <0,05, **р <0,01, ***р <0,001, ****р <0,0001। *ਪੀ <0.05, **ਪੀ <0.01, ***ਪੀ <0.001, ****ਪੀ <0.0001।
IL (ਚਿੱਤਰ 3A) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਿਛਲਾ ਸੰਕੇਤਕ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਪੂਰਵ-ਪਿਛਲੇ ਧੁਰੇ ਦੇ ਨਾਲ GFP+ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਚਿੱਤਰ 3B-F)।ਪੂਰਵ, ਮੱਧ ਅਤੇ ਪਿਛਲਾ PVT (X2(2) = 8.200, p = 0.017) ਵਿਚਕਾਰ GFP+ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ, ਇਸਲਈ mPVT ਨੇ aPVT (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ) ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ GFP+ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ।= 18.37, p = 0.035) ਅਤੇ pPVT (ਦਰਜਾ ਅੰਤਰ = 17.71, p = 0.045) (ਚਿੱਤਰ 3C)।ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੇ pCLA ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ GFP+ ਸੈੱਲਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਿਆ, ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੱਧ ਅਤੇ ਪਿਛਲਾ CLA (X2(2) = 5.596, p = 0.061) ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।GFP+ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ (ਚਿੱਤਰ 3D)।ਫਿਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ GFP+ ਸੈੱਲ aBLA ਜਾਂ avHPC ਵਿੱਚ ਕਈ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਸਿਰਫ ਮੱਧ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਮੱਧ ਅਤੇ ਪਿਛਲਾ BLA (U=393, p=0.009) GFP+ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਸੀ, ਇਸਲਈ pBLA ਨੇ mBLA (ਚਿੱਤਰ 3E) ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ IL ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ।ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੱਧ ਅਤੇ ਪਿਛਲਾ vHPCs ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ, ਇਸਲਈ pvHPCs ਨੇ mvHPCs (U = 403.5, p = 0.014) (ਚਿੱਤਰ 3F) ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ IL ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ।ਚਿੱਤਰ 3G ਇੱਕ ਮਿਸਾਲੀ ਚਿੱਤਰ ਹੈ ਜੋ Fos, aavRG-GFP, ਅਤੇ ਡਬਲ-ਲੇਬਲ ਵਾਲੇ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਰੁਚੀ ਦੇ ਪੂਰੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ IL afferents ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਕਰੋ।(ਏ) ਪੂਰੇ ਚੂਹੇ IL ਵਿੱਚ aavRG-CAG-GFP ਦੀ ਵੰਡ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ।(ਬੀ) ਰੁਚੀ ਦੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਐਂਟੀਰੋਪੋਸਟੀਰੀਅਰ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਪਿਛਾਖੜੀ ਮਾਰਕਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਚਿੱਤਰ।ਐਂਟੀਰੋਪੋਸਟੀਰੀਅਰ ਧੁਰੀ (ਸੀ) ਪੈਰਾਵੈਂਟ੍ਰਿਕੂਲਰ ਥੈਲੇਮਸ, (ਡੀ) ਕਲੈਵਿਕਲ, (ਈ) ਬੇਸੋਲੇਟਰਲ ਟੌਨਸਿਲ, ਅਤੇ (ਐਫ) ਵੈਂਟ੍ਰਲ ਹਿਪੋਕੈਂਪਸ ਦੇ ਨਾਲ ਪਿਛਾਖੜੀ ਲੇਬਲਿੰਗ ਦੀ ਮਾਤਰਾ।(G) ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਚਿੱਤਰ ਜੋ aPVT ਵਿੱਚ ਪਿਛਾਖੜੀ aavRG ਲੇਬਲਿੰਗ, Fos ਲੇਬਲਿੰਗ, ਅਤੇ ਡਬਲ aavRG ਅਤੇ Fos ਲੇਬਲਿੰਗ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ।ਗਲਤੀ ਬਾਰ ਮੱਧਮਾਨ ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। *ਪੀ <0.05, **ਪੀ <0.01। *ਪੀ <0.05, **ਪੀ <0.01। *р <0,05, **р <0,01। *ਪੀ <0.05, **ਪੀ <0.01। *ਪੀ <0.05,**ਪੀ <0.01। *ਪੀ <0.05,**ਪੀ <0.01। *р <0,05, **р <0,01। *ਪੀ <0.05, **ਪੀ <0.01।ਸਕੇਲ ਪੱਟੀ 100 µm।ਪੈਨਲ ਏ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਡੋਮੇਨ ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਸਵੈਨਸਨ (2004) ਬ੍ਰੇਨ ਮੈਪ: ਰੈਟ ਬ੍ਰੇਨ ਸਟ੍ਰਕਚਰ, ਤੀਸਰਾ ਐਡੀਸ਼ਨ, ਕ੍ਰਿਏਟਿਵ ਕਾਮਨਜ਼ ਐਟ੍ਰਬ੍ਯੂਸ਼ਨ-ਨਾਨਕਾਮਨਜ਼ 4.0 ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਲਾਇਸੈਂਸ (https://creativecommons.org/licenses/by-nc) ਦੇ ਅਧੀਨ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਤੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ )./4.0/) https://larrywswanson.com 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।
ਸਾਰੇ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਏਪੀਵੀਟੀ, ਐਮਪੀਵੀਟੀ ਅਤੇ ਪੀਪੀਵੀਟੀ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਅਤੇ ਆਈਐਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ Fos ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।aPVT (X2(3) = 3.888, p = 0.274) (ਚਿੱਤਰ 4A) ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਮਾੜੇ ਵਿਨਾਸ਼, ਡਰ ਦੀ ਯਾਦ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਫੋਸ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਸੀ। aPVT ਵਿੱਚ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਰੀਕਾਲ (rs = 0.092, p = 0.691) (ਚਿੱਤਰ 4B) ਜਾਂ aPVT IL ਅਫੇਅਰੈਂਟਸ ਅਤੇ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਰੀਕਾਲ (rs = 0.143, p = 0.537) (ਚਿੱਤਰ 4D) ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ।ਹਾਲਾਂਕਿ, aPVT IL afferents ਵਿੱਚ, Fos ਸਮੀਕਰਨ ਚੰਗੀ ਅਲੋਪਤਾ, ਮਾੜੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਡਰ ਰੀਕਾਲ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹਾਂ (X2(3) = 15.05, p = 0.002) ਵਿਚਕਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਚੰਗੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਦਿਖਾਈ ਹੈ।ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਫਰਕ = 11.54, p = 0.003), ਖਰਾਬ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ (ਦਰਜਾ ਫਰਕ = 10.57, p = 0.034), ਅਤੇ ਹੋਮ ਸੈੱਲ (ਦਰਜਾ ਅੰਤਰ = 12.79, p = 0.005) ਸਮੂਹ (ਚਿੱਤਰ 4C)।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, mPVT (X2(3) = 2.272, p = 0.518) (Fig. 4E) ਅਤੇ mPVT ਵਿੱਚ Fos ਸਮੀਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਮਾੜੇ ਵਿਨਾਸ਼, ਡਰ ਦੀ ਯਾਦ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।.ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਰੀਕਾਲ (rs = 0.168 p = 0.468) (ਚਿੱਤਰ 4F) ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ।ਹਾਲਾਂਕਿ IL afferent mPVT ਸੈੱਲਾਂ (X2(3) = 9.252, p = 0.026) ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ, ਮਾੜੇ, ਡਰ ਰੀਕਾਲ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ, ਪੋਸਟ-ਹਾਕ ਤੁਲਨਾ ਨੇ ਕਿਸੇ ਜਾਂ ਦੋ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ (ਚਿੱਤਰ 4G)।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, IL-afferent mPVT ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ Fos ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਪਨ ਰੀਕਾਲ (rs = 0.174, p = 0.450) (ਚਿੱਤਰ 4H) ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅੱਗੇ, ਪੀਪੀਵੀਟੀ (ਐਕਸ 2 (3) = 13.89, ਪੀ = 0.003) ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਮਾੜੀ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਡਰ ਰੀਕਾਲ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਪਿੰਜਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ)। ਡਿਫ. = 14.96, p = 0.010), ਪਰ ਮਾੜੀ ਵਿਸਤਾਰ ਨਹੀਂ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 12.86, p = 0.113) ਜਾਂ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 2.571, p > 0.999), ਨੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਘਰ ਦੇ ਪਿੰਜਰੇ ਸਮੂਹ (ਚਿੱਤਰ 4I)। ਅੱਗੇ, ਪੀਪੀਵੀਟੀ (ਐਕਸ 2 (3) = 13.89, ਪੀ = 0.003) ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਮਾੜੀ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਡਰ ਰੀਕਾਲ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਪਿੰਜਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ)। ਡਿਫ. = 14.96, p = 0.010), ਪਰ ਮਾੜੀ ਵਿਸਤਾਰ ਨਹੀਂ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 12.86, p = 0.113) ਜਾਂ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 2.571, p > 0.999), ਨੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਘਰ ਦੇ ਪਿੰਜਰੇ ਸਮੂਹ (ਚਿੱਤਰ 4I)। Далее, наблюдалась значительная разница между группами с хорошим угасанием, плохим угашением, отзывом страха и домашней клеткой в ​​​​экспрессии Fos в pPVT (X2 (3) = 13,89, p = 0,003), так что группа с хорошим угашением (средний ранг Diff. = 14,96, p = 0,010), но не в группе плохого угашения (средняя ранговая разница = 12,86, p = 0,113) или группы воспоминаний о страхе (средняя ранговая разница = 2,571, p > 0,999), демонстрировалась более выраженная экспрессия Fos, чем в группе группа домашних клеток (рис. 4I). ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੀਪੀਵੀਟੀ (X2(3)=13.89, p=0.003) ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਖਰਾਬ ਵਿਨਾਸ਼, ਡਰ ਦੀ ਯਾਦ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 14.96, p = 0.010), ਪਰ ਗਰੀਬ ਵਿਸਥਾਪਨ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਫਰਕ = 12.86, p = 0.113) ਜਾਂ ਡਰ ਮੈਮੋਰੀ ਗਰੁੱਪ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਅੰਤਰ = 2.571, p > 0.999), ਵਿੱਚ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ। ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹ (ਚਿੱਤਰ 4I)।其次, ਪੀਪੀਵੀਟ 中 表达 中 表达 显着, 差消, 恐惧 和 家笼组 之间 显着 显着 显着 差异 (x2 (3) = 13.89, p = 0.003) 使得 消组 ((ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਫੈਲਾਓ).= 14.96, p = 0.010)，但不是较差的消退(ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 12.86, p = 0.113) 或恐惧回忆组(ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. ， 9. 9. 4. 廔园忆组 (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. 9. 9. 5宔家差) ).= 14.96, p = 0.010)，但不是较差的消退(ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 12.86, p = 0.113) ）.ਦੂਜਾ, ਚੰਗੇ, ਮਾੜੇ, ਡਰ ਰੀਕਾਲ, ਅਤੇ ਹੋਮ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹਾਂ (X2(3) = 13.89, p = 0.003) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ pPVT ਵਿੱਚ Fos ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸਨ, ਚੰਗੇ ਦਾਖਲੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਅੰਤਰ = 14.96)।, ਪੀ = 0,010), но не хуже по угашению (средняя разница) средня азница Отзница Отзница Отзтки (ририсс. 4i) . , p = 0.010), ਪਰ ਗ੍ਰਹਿ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹ (ਚਿੱਤਰ 4I) ਨਾਲੋਂ ਵਿਨਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਾੜਾ ਨਹੀਂ (ਮਤਲਬ ਦਰਜਾ ਅੰਤਰ = 12.86, p = 0.113) ਜਾਂ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਅੰਤਰ = 2.571, p > 0.999)।.ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੀਪੀਵੀਟੀ ਫੋਸ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਰੀਕਾਲ (rs = 0.051, p = 0.825) (ਚਿੱਤਰ 4J) ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਚੰਗੀ ਅਲੋਪਤਾ, ਮਾੜੀ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਡਰ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲਾਂ (X2(3) = 12.34 p = 0.006) ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ pPVT IL afferents ਵਿੱਚ Fos ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ IL- ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ Fos ਸਮੀਕਰਨ ਸੀ। ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹਾਂ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਫਰਕ = 12.54, p = 0.014) ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਅੰਤਰ = 12.89, p = 0.049) (ਚਿੱਤਰ 4K) ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਅਤੇ pPVT ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਰਗਰਮੀ ਅਤੇ IL ਦੇ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ, ਬਿਹਤਰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਰੀਕਾਲ ਇਹਨਾਂ IL afferents (rs = -0.438, p = 0.047) (ਚਿੱਤਰ 4L) ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਫੋਸ ਗਤੀਵਿਧੀ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟਰੀਅਰ ਪੈਰਾਵੈਂਟ੍ਰਿਕੂਲਰ ਥੈਲੇਮਸ (ਪੀਵੀਟੀ) ਦੇ ਆਈਐਲ ਅਫੇਅਰੈਂਟਸ ਵਿੱਚ ਵਧੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਚੰਗਾ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਦਿਖਾਇਆ।(ਏ) ਏਪੀਵੀਟੀ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸਨ।(ਬੀ) ਏਪੀਵੀਟੀ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।(ਸੀ) ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪ ਨੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ IL afferents ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ।(ਡੀ) IL afferents ਵਿੱਚ Fos ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ aPVT ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੇ ਰੀਕਾਲ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।(ਈ) ਐਮਪੀਵੀਟੀ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸਮੂਹ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸਨ।(F) ਐਮਪੀਵੀਟੀ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਮੈਮੋਰੀ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।(ਜੀ) ਐਮਪੀਵੀਟੀ ਵਿੱਚ ਅਫੇਅਰੈਂਟ ਆਈਐਲ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।(H) IL afferents ਵਿੱਚ Fos ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ mPVT ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੇ ਰੀਕਾਲ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।(I) ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਲੁਪਤ ਸਮੂਹ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਨੇ, ਘਰੇਲੂ ਪਿੰਜਰੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ pPVT ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ।(ਜੇ) ਪੀਪੀਵੀਟੀ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।(ਕੇ) ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹ ਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਆਈਐਲ ਐਫਰੈਂਟ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ।(L) IL afferents ਅਤੇ extinction recall ਵਿੱਚ Fos ਸਮੀਕਰਨ ਦੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਇਸਲਈ IL afferents ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ Fos ਸਮੀਕਰਨ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਵਿਸਥਾਪਨ ਰੀਕਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।ਗਲਤੀ ਬਾਰ ਮੱਧਮਾਨ ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। *ਪੀ <0.05, **ਪੀ <0.01। *ਪੀ <0.05, **ਪੀ <0.01। *р <0,05, **р <0,01। *ਪੀ <0.05, **ਪੀ <0.01। *ਪੀ <0.05,**ਪੀ <0.01। *ਪੀ <0.05,**ਪੀ <0.01। *р <0,05, **р <0,01। *ਪੀ <0.05, **ਪੀ <0.01।
ਏਸੀਐਲਏ ਅਤੇ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਐਮਸੀਐਲਏ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਅਤੇ ਆਈਐਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਫੋਸ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਫਿਰ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਏਸੀਐਲਏ (ਐਕਸ 2 (3) = 8.455, ਪੀ = 0.036) ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਖਰਾਬ ਵਿਨਾਸ਼, ਡਰ ਰੀਕਾਲ, ਅਤੇ ਹੋਮ ਕੇਜ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 14.50, p = 0.049), ਪਰ ਨਾ ਤਾਂ ਗਰੀਬ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 10.21, p = 0.373) ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 4.607, p > 0.999) ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ, ਹੋਮ ਕੇਜ ਗਰੁੱਪ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ( ਚਿੱਤਰ 5A)। ਏਸੀਐਲਏ (ਐਕਸ 2 (3) = 8.455, ਪੀ = 0.036) ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਖਰਾਬ ਵਿਨਾਸ਼, ਡਰ ਰੀਕਾਲ, ਅਤੇ ਹੋਮ ਕੇਜ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 14.50, p = 0.049), ਪਰ ਨਾ ਤਾਂ ਗਰੀਬ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 10.21, p = 0.373) ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 4.607, p > 0.999) ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ, ਹੋਮ ਕੇਜ ਗਰੁੱਪ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ( ਚਿੱਤਰ 5A)। Между группами с хорошим угашением, плохим угашением, припоминанием страха и домашними клетками наблюдалась значительная разница в экспрессии Fos в aCLA (X2 (3) = 8,455, p = 0,036), так что группа припоминания страха (среднее ранговое различие = 14,50, p = 0,049), но ни плохая (средняя ранговая разница = 10,21, p = 0,373), ни группа с хорошим вымиранием (средняя ранговая разница = 4,607, p > 0,999) не демонстрировали большей экспрессии Fos, чем группа в домашней клетке ( Рис 5ਏ). ਚੰਗੀ ਅਲੋਪਤਾ, ਮਾੜੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਅਤੇ ਹੋਮ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ (X2(3) = 8.455, p = 0.036) ਵਿਚਕਾਰ aCLA Fos ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਅੰਤਰ = 14.50, p = 0.049), ਪਰ ਨਾ ਤਾਂ ਗਰੀਬ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਅੰਤਰ = 10.21, p = 0.373) ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ ਸਮੂਹ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਅੰਤਰ = 4.607, p > 0.999) ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹ (Fig. .5A) ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਦਿਖਾਇਆ। . aCLA 中Fos 表达的良好消退、消退差、恐惧回忆和家庭笼组之间存在显着差异(X2 (3) = 8.455, p = 0.036)，因此恐惧回忆组(Mean Rank Diff. = 14.50，p = 0.049), 但 无论是 差 = 10.21, ਪੀ = 0.373) 还是 良好良好 (平均平均 = 4.60) 还是, 都999) 组, 都 显示显示 比 多 更 更 的 笼组 笼组 表达 (图 5 ਏ) . ਐੱਕਲਾ 中 中 中 中 差异, 消退差, 回忆 和 家庭 之间 之间 存在 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异 差异差异 (x2 (3) = 8.455, p = 0.036), 因此 恐惧 回忆组 回忆组 回忆组 (ਮਤਲਬ) ਦਰਜਾ ਅੰਤਰ = 14.50 ， P = P = P = P = P = 14. 0.049） ， 但 无论是 差 平均 秩差 秩差 = 10.21 ， p = 0.373 ， 4.21 ， p = 0.373 0.999） 组 都 出 比 家庭 笼组 更多 的 表达 图 图 图 5a) . Была значительная разница между группами с хорошим угашением, плохим угашением, отзывом страха и домашней клеткой по экспрессии Fos в aCLA (X2(3) = 8,455, p = 0,036), поэтому группа отзыва страха (среднее ранговое различие = 14,50) , p = 0,049), но группы с плохим (средняя разница рангов = 10,21, p = 0,373) и с хорошим вымиранием (средняя разница рангов = 4,607, p > 0,999) показали более высокую экспрессию Fos, чем группа с домашней клеткой (рис. 5A) ਏਸੀਐਲਏ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ (X2(3) = 8.455, ਪੀ = 0.036) ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਮਾੜੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਅਤੇ ਹੋਮ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪ (ਦਰਜਾ ਅੰਤਰ = 14.50), p = 0.049 ), ਪਰ ਗਰੀਬਾਂ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਅੰਤਰ = 10.21, p = 0.373) ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਅੰਤਰ = 4.607, p > 0.999) ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹ (ਚਿੱਤਰ 5A) ਨਾਲੋਂ ਉੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਦਿਖਾਇਆ। .(rs = 0.036, p = 0.876) (ਚਿੱਤਰ 5B) ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ Fos ਸਮੀਕਰਨ ਜਾਂ IL aCLA ਐਫਰੈਂਟ ਸੈੱਲਾਂ (rs = -0.282, p = 0.215) ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਪਨ ਯਾਦ (ਚਿੱਤਰ 5B) ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।.5D), aCLA IL afferents (X2(3) = 6.722, p = 0.081) (ਚਿੱਤਰ 5C) ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਮਾੜੇ ਵਿਨਾਸ਼, ਡਰ ਦੀ ਯਾਦ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।.). ਅੱਗੇ, ਐਮਸੀਐਲਏ (ਐਕਸ 2 (3) = 10.12, ਪੀ = 0.018) ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਮਾੜੇ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਡਰ ਦੀ ਯਾਦ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਪਿੰਜਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. . = 12.93, p = 0.038), ਪਰ ਨਾ ਤਾਂ ਖਰਾਬ ਵਿਸਥਾਪਨ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 5.143, p > 0.999) ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪਾਂ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 14.00, p = 0.063) ਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਐਮਐਲਏ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਘਰ ਦੇ ਪਿੰਜਰੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ (ਚਿੱਤਰ 5E)। ਅੱਗੇ, ਐਮਸੀਐਲਏ (ਐਕਸ 2 (3) = 10.12, ਪੀ = 0.018) ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਮਾੜੇ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਡਰ ਦੀ ਯਾਦ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਪਿੰਜਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. . = 12.93, p = 0.038), ਪਰ ਨਾ ਤਾਂ ਖਰਾਬ ਵਿਸਥਾਪਨ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 5.143, p > 0.999) ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪਾਂ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 14.00, p = 0.063) ਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਐਮਐਲਏ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਘਰ ਦੇ ਪਿੰਜਰੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ (ਚਿੱਤਰ 5E)। Затем наблюдалась значительная разница между группами с хорошим угашением, плохим угашением, воспоминаниями о страхе и домашней клеткой в ​​​​экспрессии Fos в mCLA (X2 (3) = 10,12, p = 0,018), так что группа с хорошим угашением (средняя разница рангов . = 12,93, p = 0,038), но ни группы плохого угашения (средняя ранговая разница = 5,143, p > 0,999), ни группы отзыва страха (средняя ранговая разница = 14,00, p = 0,063) не показали значительно большей экспрессии Fos в mCLA. ਫਿਰ mCLA Fos ਸਮੀਕਰਨ (X2(3) = 10.12, p = 0.018) ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਮਾੜੀ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਡਰ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹ (ਮਤਲਬ ਅੰਤਰ ਰੈਂਕ = 12.93, ਪੀ. = 0.038), ਪਰ ਨਾ ਤਾਂ ਮਾੜੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹਾਂ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਅੰਤਰ = 5.143, p > 0.999) ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪਾਂ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਫਰਕ = 14.00, p = 0.063) ਨੇ mCLA ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਦਿਖਾਇਆ।ਘਰੇਲੂ ਪਿੰਜਰੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ (ਚਿੱਤਰ 5E)।接下来, 在 ਮੈਕਲਾ 中 的 中, 良好 消退组, 良良 消退组 显着 良 (x2 (3) = 10.12, p = 0.018), 良好 (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( （） (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ.= 12.93, ਪੀ = 0.038), 但 在 ਮੈਕਲਾ 中, 弱消退 (平均 秩差 = 5.143, p> 回忆组999) 和 未 显示 出 更 多 的 FOS 表达相对于家庭笼组 (图5E)। = 12.93, ਪੀ = 0.038), 在 在 ਮਕਲਾ 中, 弱消退 (平均 秩差 秩差 秩差 秩差 = 5.139) 和 回忆组 出 更 更 多 的fos 表达 表达 的 fos 表达 表达 的 fos 表达相对于家庭笼组（图5E）. Далее, в экспрессии Fos в mCLA наблюдалась значительная разница между группой с хорошим угасанием, группой с плохим угасанием, группой с отзывом о страхе и группой с домашней клеткой (X2(3) = 10,12, p = 0,018), так, группа хорошего . = 0,063) показали лучшую экспрессию Много Fos по сравнению с группой с домашней клеткой (Рисунок 5E). ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ ਸਮੂਹ, ਗਰੀਬ ਵਿਸਥਾਪਨ ਸਮੂਹ, ਡਰ ਫੀਡਬੈਕ ਸਮੂਹ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹ (X2(3) = 10.12, p = 0.018) ਵਿਚਕਾਰ mCLA ਵਿੱਚ Fos ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਚੰਗਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ (ਦਰਜਾ ਫਰਕ = 12.93, p = 0.038), ਪਰ mCLA ਵਿੱਚ ਨਾ ਤਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਸਤਾਰ (ਮਤਲਬ ਦਰਜਾ ਅੰਤਰ = 5.143, p > 0.999) ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪ (ਦਰਜਾ ਫਰਕ = 14.00, p = 0.999) = 0.063 ਬਿਹਤਰ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ। ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹ (ਚਿੱਤਰ 5E) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮਲਟੀ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ।ਹਾਲਾਂਕਿ, mCLA (rs = 0.321, p = 0.156) (Fig. 5F) ਜਾਂ afferent IL mCLA ਸੈੱਲਾਂ (rs = -0.121, p = 0.602) ਅਤੇ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਰੀਕਾਲ (Fig. 5H) ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ, ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। IL mCLA ਐਫਰੈਂਟ ਸੈੱਲਾਂ (X2(3)=4.923, p=0.178) (ਚਿੱਤਰ 5G) ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਖਰਾਬ ਵਿਨਾਸ਼, ਡਰ ਦੀ ਯਾਦ, ਅਤੇ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ।
ਫੋਸ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਅਲੋਪ ਮੈਮੋਰੀ ਵਾਲੇ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੱਧ-ਕਲੇਸਟ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਉੱਚਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।(ਏ) ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ, ਏਸੀਐਲਏ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਧੀ ਹੋਈ ਫੋਸ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਿਖਾਈ ਹੈ।(ਬੀ) ਏਸੀਐਲਏ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।(C) IL afferent aCLA ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।(ਡੀ) IL afferents ਵਿੱਚ Fos ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ aCLA ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।(ਈ) ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਸਮੂਹ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ, ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ mCLA ਵਿੱਚ ਵਧੀ ਹੋਈ Fos ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਿਖਾਈ।(ਐਫ) ਐਮਸੀਐਲਏ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।(G) IL mCLA ਐਫਰੈਂਟ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।(H) IL afferents ਵਿੱਚ Fos ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ mCLA ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੇ ਰੀਕਾਲ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।ਗਲਤੀ ਬਾਰ ਮੱਧਮਾਨ ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। *ਪੀ <0.05। *ਪੀ <0.05। *ਆਰ <0,05। *ਪੀ <0.05। *ਪੀ <0.05। *ਪੀ <0.05। *ਆਰ <0,05। *ਪੀ <0.05।
ਫਿਰ, ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ mBLA ਅਤੇ pBLA ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਅਤੇ IL ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ Fos ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।mBLA (X2(3)=0.944, p=0.815) (ਚਿੱਤਰ 6A) ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਮਾੜੇ ਵਿਨਾਸ਼, ਡਰ ਦੀ ਯਾਦ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।IL mBLA ਐਫਰੈਂਟ ਸੈੱਲਾਂ (X2(3)=0.518, p=0.915) (ਚਿੱਤਰ 6C) ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ, ਮਾੜੀ ਰੀਗਰੈਸ਼ਨ, ਡਰ ਰੀਕਾਲ, ਅਤੇ ਹੋਮ ਸੈੱਲ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, mBLA (rs = 0.126, p = 0.588) (ਚਿੱਤਰ 6B) ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ IL mBLA ਐਫਰੈਂਟ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ Fos ਸਮੀਕਰਨ (rs = 0.200, p = 0.385) (rs = 0.200, p) ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ। = 0.385)।p = 0.385)।ਚਿੱਤਰ 6D) ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯਾਦ।ਪੀਬੀਐਲਏ (ਐਕਸ 2(3) = 4.246, ਪੀ = 0.236) (ਚਿੱਤਰ 6 ਈ) ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਮਾੜੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਡਰ ਮੈਮੋਰੀ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪੀਬੀਐਲਏ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ।ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਘਟੀਆ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਡਰ ਵਾਪਸੀ, ਅਤੇ IL ਅਪਰੇਟ ਸੈੱਲਾਂ (X2(3)=1.954, p=0.582) (ਚਿੱਤਰ 6G) ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹ।ਅੰਤ ਵਿੱਚ, pBLA (rs = 0.070, p = 0.762) (Fig. 6F) ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ Fos ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ pBLA IL ਅਫੇਅਰੈਂਟ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ Fos ਸਮੀਕਰਨ (rs = 0.122, p = 0.597) ਅਤੇ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਰੀਕਾਲ (Fig. 6H)।
ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬੇਸੋਲੇਟਰਲ ਐਮੀਗਡਾਲਾ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨਾਲ ਮੈਪ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।(ਏ) ਐਮਬੀਐਲਏ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸਮੂਹ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸਨ।(ਬੀ) ਐਮਬੀਐਲਏ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।(C) IL mBLA ਐਫਰੈਂਟ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।(D) IL afferent ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ Fos ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ mBLA ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਰੀਕਾਲ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।(ਈ) ਪੀਬੀਐਲਏ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸਮੂਹ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸਨ।(F) ਪੀਬੀਐਲਏ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।(ਜੀ) ਸੰਭਾਵੀ IL pBLA ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।(H) IL afferent ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ Fos ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ pBLA ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੇ ਰੀਕਾਲ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।ਗਲਤੀ ਬਾਰ ਮੱਧਮਾਨ ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ mvHPC ਅਤੇ pvHPC ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਅਤੇ IL ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ Fos ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਐਮਵੀਐਚਪੀਸੀ (ਐਕਸ 2 (3) = 8.056, ਪੀ = 0.045) ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਮਾੜੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਡਰ ਦੀ ਯਾਦ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਪਿੰਜਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੰਗੀ ਵਿਨਾਸ਼ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 13.29)। , p = 0.031), ਪਰ ਨਾ ਤਾਂ ਮਾੜੀ ਵਿਸਤਾਰ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 6.857, p > 0.999) ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਡਰ ਰੀਕਾਲ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 8.000, p = 0.864) ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਪਿੰਜਰੇ ਸਮੂਹ (ਚਿੱਤਰ 4) ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਦਿਖਾਇਆ। 7A) ਐਮਵੀਐਚਪੀਸੀ (ਐਕਸ 2 (3) = 8.056, ਪੀ = 0.045) ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਮਾੜੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਡਰ ਦੀ ਯਾਦ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਪਿੰਜਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੰਗੀ ਵਿਨਾਸ਼ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 13.29)। , p = 0.031), ਪਰ ਨਾ ਤਾਂ ਮਾੜੀ ਵਿਸਤਾਰ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 6.857, p > 0.999) ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਡਰ ਰੀਕਾਲ (ਮੀਨ ਰੈਂਕ ਡਿਫ. = 8.000, p = 0.864) ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਪਿੰਜਰੇ ਸਮੂਹ (ਚਿੱਤਰ 4) ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਦਿਖਾਇਆ। 7A) Между группами с хорошим угасанием, плохим угашением, отзывом страха и домашними клетками наблюдалась значительная разница в экспрессии Fos в mvHPC (X2 (3) = 8,056, p = 0,045), так что хорошее угасание (средняя ранговая разница = 13,29) , p = 0,031), но ни в группах с плохим угасанием (средняя ранговая разница = 6,857, p > 0,999), ни в группе с отзывом страха (средняя ранговая разница = 8,000, p = 0,864) экспрессия Fos была выше, чем в группе с домашней клеткой (рис. 7A)। ਚੰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਮਾੜੇ ਵਿਨਾਸ਼, ਡਰ ਦੀ ਯਾਦ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲਾਂ (X2(3) = 8.056, p = 0.045) ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ mvHPC Fos ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਚੰਗਾ ਵਿਨਾਸ਼ (ਦਰਜਾ ਅੰਤਰ = 13.29), p = 0.031), ਪਰ ਨਾ ਤਾਂ ਮਾੜੇ ਵਿਸਥਾਪਨ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਅੰਤਰ = 6.857, p > 0.999) ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਗਰੁੱਪ ਵਿੱਚ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਅੰਤਰ = 8.000, p = 0.864) ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਘਰੇਲੂ ਸਮੂਹ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਾ ਸੀ।ਸੈੱਲ (ਚਿੱਤਰ 7A). mvHPC 中Fos 表达的良好消退、不良消退、恐惧回忆和家庭笼组之间存在显着差异（X2 (3) = 8.056, p = 0.045），因此良好消退（平均秩差= 13.29） ，p = 0.031 ), 但 无论是无论是 (平均平均 = 6.857, p> 0.999) 还是 恐惧 回忆 = 8.000). ਐਮਵੀਐਚਪੀਸੀ 中 ਫੋਸ 表达 消退 消退 良 家庭 笼组 之间 存在 差异 差异 差异 差异 差异 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭 家庭显着, 但 无论是 弱消退 (平均 秩差 秩差 = 6.857, p> 0.999) 还 是 恐惧 家庭秩差 = 8.000, P = 0.864) 组 都 出 家庭 笼组 多 的 Fos 的 图 .... ))))))))))))))))))))) Имелась значительная разница между группами «хорошо», «плохо», «припоминание страха» и «домашняя клетка» для экспрессии Fos в mvHPC (X2(3) = 8,056, p = 0,045) и, следовательно, хорошая регрессия (средняя разница рангов = 13,29), p = 0,031), но группы со слабым угасанием (средняя разница рангов = 6,857, p > 0,999) и воспоминания о страхе (средняя разница рангов = 8,000, p = 0,864) показали более высокую экспрессию Fos, чем группа в домашней клетке (рис. 2). mvHPC (X2(3) = 8.056, p = 0.045) ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੇ, ਮਾੜੇ, ਡਰ ਰੀਕਾਲ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ (ਦਰਜਾ ਅੰਤਰ = 13.29), p = 0.031), ਪਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਅੰਤਰ = 6.857, p > 0.999) ਅਤੇ ਡਰ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ (ਮਤਲਬ ਰੈਂਕ ਅੰਤਰ = 8.000, p = 0.864) ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਪਿੰਜਰੇ (ਚਿੱਤਰ 2) ਵਿੱਚ ਸਮੂਹ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਦਿਖਾਇਆ।7A)ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ (X2(3) = 4.893, p = 0.180) (ਚਿੱਤਰ 7C)।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, mvHPC (rs = -0.233, p = 0.309) (ਚਿੱਤਰ 7B) ਅਤੇ mvHPC ਐਫਰੈਂਟ IL ਸੈੱਲਾਂ (rs = 0.056, p = 0.810) (ਚਿੱਤਰ 7D) ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।ਅਤੇ ਲਾਪਤਾ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੀਵੀਐਚਪੀਸੀ (ਐਕਸ 2(3) = 3.623, ਪੀ = 0.353) (ਚਿੱਤਰ 7E) ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਵਿਸਥਾਪਨ, ਮਾੜੇ ਵਿਨਾਸ਼, ਡਰ ਦੀ ਯਾਦ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸਨ।ਪੀਵੀਐਚਪੀਸੀ ਐਫਰੈਂਟ ਆਈਐਲ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਚੰਗੇ ਰੀਗਰੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ, ਖਰਾਬ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ, ਡਰ ਮੈਮੋਰੀ, ਅਤੇ ਹੋਮ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹ (X2(3) = 3.871, p=0.276) (ਚਿੱਤਰ 7G)।ਅੰਤ ਵਿੱਚ, pvHPC ਗਲੋਬਲ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ (rs = −0.127, p = 0.584) (ਚਿੱਤਰ 7F) ਅਤੇ IL-afferent pvHPC ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ Fos ਸਮੀਕਰਨ (rs = 0.176, p = 0.447) ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਰੀਕਾਲ (ਚਿੱਤਰ 7) ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ। ).7H).
ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਵੈਂਟਰਲ ਹਿਪੋਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਉੱਚਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੰਗੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।(ਏ) ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਸਮੂਹ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ, ਘਰੇਲੂ ਸੈੱਲ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਐਮਵੀਐਚਪੀਸੀ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ।(ਬੀ) ਐਮਵੀਪੀਐਚਸੀ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੇ ਰੀਕਾਲ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।(C) mvHPC afferent IL ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ Fos ਸਮੀਕਰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।(ਡੀ) IL afferents ਵਿੱਚ Fos ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ mvHPC ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।(ਈ) ਪੀਵੀਐਚਪੀਸੀ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸਨ.(ਐਫ) ਪੀਵੀਐਚਪੀਸੀ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।(ਜੀ) ਪੀਵੀਐਚਪੀਸੀ ਐਫਰੈਂਟ ਆਈਐਲ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।(ਐਚ) ਪੀਵੀਐਚਪੀਸੀ ਵਿੱਚ ਆਈਐਲ ਅਫੇਅਰੈਂਟਸ ਅਤੇ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਰੀਕਾਲ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।ਗਲਤੀ ਬਾਰ ਮੱਧਮਾਨ ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। *ਪੀ <0.05। *ਪੀ <0.05। *ਆਰ <0,05। *ਪੀ <0.05। *ਪੀ <0.05। *ਪੀ <0.05। *ਆਰ <0,05। *ਪੀ <0.05।ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਐਂਟੀਰੋਪੋਸਟੀਰੀਅਰ ਧੁਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਤਿੰਨ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਤੁਲਨਾ ਦਿਖਾਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਹਰੇਕ ਖੇਤਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜੋ ਐਂਟੀਰੋਪੋਸਟੀਰੀਅਰ ਧੁਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਢਹਿ ਗਿਆ ਸੀ।ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਾਰਣੀ 1 ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰ ਹੇਠਲੇ ਲਿਮਬਿਕ ਕਾਰਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੈਟਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਹੋਣਗੇ।ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੇ ਰੀਪਲੇਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੈਰਾਵੈਂਟ੍ਰਿਕੂਲਰ ਥੈਲਮਸ, ਕਲੌਸਟ੍ਰਮ, ਬੇਸੋਲੇਟਰਲ ਟੌਨਸਿਲ, ਅਤੇ ਵੈਂਟ੍ਰਲ ਹਿਪੋਕੈਂਪਸ ਤੋਂ IL ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ।IL-ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਿੰਗ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੀਵੀਟੀ ਦੇ ਪਿਛਲਾ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਗਤੀਵਿਧੀ ਲੱਭੀ ਜੋ ਮਾੜੀ ਵਿਲੁਪਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਚੂਹਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ।ਕਲੈਵੀਕੂਲਰ ਨਿਊਕਲੀਅਸ, ਵੈਂਟ੍ਰਲ ਹਿਪੋਕੈਂਪਸ, ਜਾਂ ਬੇਸੋਲੇਟਰਲ ਟੌਨਸਿਲ ਤੋਂ IL afferents ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸਨ।IL-ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਿੰਗ ਸੈੱਲਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਚੰਗੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਚੂਹੇ ਦੇ ਕਲੱਸਟਰਮ ਅਤੇ ਵੈਂਟ੍ਰਲ ਹਿਪੋਕੈਂਪਸ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੀ ਹੋਈ ਤੰਤੂ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇਖੀ ਗਈ ਸੀ।ਸਾਡੇ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਫਲ ਵਿਸਥਾਪਨ ਮੈਮੋਰੀ ਕਲਾਸਟ੍ਰਮ ਅਤੇ ਵੈਂਟ੍ਰਲ ਹਿਪੋਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਆਈਐਲ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਆਈਐਲ-ਟਾਰਗੇਟਿੰਗ ਸੈੱਲਾਂ ਲਈ ਖਾਸ ਪੀਵੀਟੀ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ PVT IL ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਉਹਨਾਂ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਸੀ ਜਿਹਨਾਂ ਨੇ ਵਧੀਆ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਰੀਕਾਲ ਦਿਖਾਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ PVT ਨੂੰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਰੀਕਾਲ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ।ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਉਪ-ਖੇਤਰ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਲੇਟਰਲ ਕੇਂਦਰੀ ਐਮੀਗਡਾਲਾ 'ਤੇ ਪੀਵੀਟੀ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਅਤੇ ਪੀਵੀਟੀ 'ਤੇ ਆਈਐਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ।ਸਾਡੇ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ, IL-PVT-CeL ਚੇਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, IL ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੋਸਟ-PVT ਐਂਟਰੀ ਨੂੰ ਬੁਝਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਈਫਰੈਂਟ ਅਤੇ ਐਫਰੈਂਟ IL ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਪੀਵੀਟੀ ਨਿਊਰਲ ਸਰਕਟ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਦਾ ਕੀ ਕਾਰਨ ਹੈ।IL ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਿਛਲੇ ਡੈਕਟ-ਟਰੈਕਿੰਗ ਅਧਿਐਨ31,32 ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ pPVT ਵੈਂਟ੍ਰਲ ਪੇਰੀਏਕਿਊਡੈਕਟਲ ਗ੍ਰੇ (vPAG) ਤੋਂ ਇਨਪੁਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਸਥਾਪਨ ਸਿਖਲਾਈ 33,34,35,36 ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ vPAG ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, vPAG ਦੁਆਰਾ pPVT ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਘਣਤਾ ਅਤੇ ਡਰ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਸਬੂਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਆਕਰਸ਼ਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੈ।
ਸਾਡੇ ਪੀਵੀਟੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵ-ਪਿਛਲੇ ਧੁਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਨ।ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, IL ਵਿੱਚ ਪੀਵੀਟੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿਊਰੋਨਲ ਗਤੀਵਿਧੀ ਉਲਟ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ IL ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੀ-ਪੀਵੀਟੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨ ਗਤੀਵਿਧੀ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੀਪੀਵੀਟੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨ ਸਫਲ ਰੀਕਾਲ ਅਲੋਪ ਹੋਣ (ਭਾਵ, ਡਰ) ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਗਰਮ ਹੈ।PVT ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਹ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਪਿਛਲੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ [37 ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ]।PVT ਵਿੱਚ ਫੰਕਸ਼ਨਲ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਨ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ PVT ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਸੈੱਲ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ DRD2-ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡੋਪਾਮਾਈਨ ਸੈੱਲ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ pPVT ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਫੋਰਲਿਮਬ ਕਾਰਟੈਕਸ ਨੂੰ ਅੰਦਰੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਉਤੇਜਨਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।ਦੂਜੀ ਸੈੱਲ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਏਪੀਵੀਟੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸਰੀਰਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਕਾਰਟੈਕਸ ਨੂੰ ਅੰਦਰੋਂ ਅੰਦਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।ਸਾਡੇ ਨਤੀਜੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇਸ ਪੈਟਰਨ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ IL-ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਿੰਗ aPVT ਸੈੱਲ ਡਰ ਦੇ ਰੀਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਸਰਗਰਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ pPVT ਅਨੁਮਾਨ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰ ਡਰ ਦੇ ਘੱਟ ਪੱਧਰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ।ਸਪੱਸ਼ਟ ਅੰਤਰ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਸੰਭਵ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਹਨ।ਪਹਿਲਾਂ, ਪਛਾਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੈੱਲ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੀਵੀਵੀ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਪਿਛਲੀ ਸਾਈਟ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਚੰਗੀ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਮੈਮੋਰੀ ਵਾਲੇ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ IL-ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਿੰਗ pPVT ਸੈੱਲ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ aPVT ਵਿੱਚ ਖੋਜੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਘੱਟ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।ਡਰ ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਗਰਮ ਕੀਤੇ aPVT ਵਿੱਚ IL-ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਿੰਗ ਸੈੱਲਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਦੂਜਾ, ਪਿਛਲੇ ਟਰੇਸਿੰਗ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ IL3-ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਿੰਗ pPVTs ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ DRD2- ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਸੈੱਲਾਂ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਹੋਰ ਸੈੱਲ ਕਿਸਮਾਂ IL ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬੁਝਾਉਣ ਦੇ ਸਫਲ ਪ੍ਰਜਨਨ 'ਤੇ ਸਰਗਰਮ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਫੀਨੋਟਾਈਪਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੇ ਡਰ ਮੈਮੋਰੀ ਵਿਧੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਵੇਂ ਡੇਟਾ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਵੀ ਕੀਤਾ।ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਡਰ ਦੀ ਯਾਦਾਸ਼ਤ ਵਾਲੇ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰਵ ਸੀਐਲਏ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਕਲੈਵਿਕਲ ਨੂੰ ਕਾਰਟਿਕਲ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਜੋਂ ਸਥਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦੀ ਏਕੀਕਰਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਨੀਂਦ 40,41,42,43 ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।ਡਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਜਾਂ ਡਰ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਿੱਚ ਕਲਾਸਟ੍ਰਮ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੀਮਤ ਸਬੂਤ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਿਛਲੀ ਖੋਜ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕਲਾਸਟ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਡਰ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਡਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਐਂਟੋਰਿਨਲ ਕਾਰਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਅਟਰੇਸੀਆ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦੇ ਗਠਨ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਡਰ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।ਉਸੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਫੋਸ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਏ ਚੂਹਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, CLA ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ ਦੇ ਡਰ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਨਵੇਂ ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਡਰ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਵਿੱਚ ਤਾਲੇ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਲਾਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਿਛਲੇ ਕੰਮ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ PVT ਡਰ ਮੈਮੋਰੀ ਸਮੀਕਰਨ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, 45,46,47 ਅਸੀਂ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ Fos ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਤੋਂ 48 ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ ਡਰ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ।ਇਸ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਕਈ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਹੋਈ ਸੀ, ਉਸੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਕੰਮ ਦੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਡਰ ਸਮੇਤ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ, ਟੈਸਟਿੰਗ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਟੈਸਟਿੰਗ ਤੋਂ 60 ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਈਥਨਾਈਜ਼ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਕੰਮ ਨੇ 90 ਮਿੰਟਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬਿੰਦੂ ਵਰਤਿਆ।ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਟੈਸਟ ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਜਾਨਵਰ ਭੁੱਖ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ, ਚੂਹਿਆਂ ਦੀ ਭੁੱਖ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕੰਡੀਸ਼ਨਡ ਰੋਕ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਭੋਜਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਨਾਲ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਸੰਕੇਤਾਂ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰੇਰਣਾਤਮਕ ਟਕਰਾਅ (ਭਾਵ, ਡਰ ਬਨਾਮ ਇਨਾਮ) ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਉਤੇਜਕ ਕਾਰਕ ਹੈ।ਭਾਗੀਦਾਰੀ PVT48, 49. .
ਬੇਸੋਲੇਟਰਲ ਐਮੀਗਡਾਲਾ 50,51 ਦੇ ਡਰ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ IL ਨੂੰ BLA ਅਨੁਮਾਨ ਵੀ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ23।ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਬੀਐਲਏ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਵਿਸਥਾਪਨ ਵਾਪਸੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।ਇਮੇਜਿੰਗ ਸਟੱਡੀਜ਼ 23,28 ਨੇ ਫਿੱਕੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ BLA ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ।ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਡੇ ਪਿਛਲੇ ਕੰਮ ਨੇ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੀਐਲਏ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ, ਸਾਡੇ ਇੱਥੇ ਨਤੀਜੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਸਥਾਪਨ ਯਾਦ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੀਐਲਏ ਆਈਐਲ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬੀਐਲਏ ਜਾਂ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।ਸਾਡੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਕਟ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੀਐਲਏ ਲਈ ਆਈਐਲ ਇਨਪੁਟਸ ਵਿਲੁਪਤ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਉਹ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯਾਦ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ।ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੀਐਲਏ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤਾਜ਼ਾ ਸਬੂਤ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੀਐਲਏ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸੈੱਲ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬੀਐਲਏ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਛਲੇ ਜਖਮ, ਡਰੱਗ, ਅਤੇ ਇਮੇਜਿੰਗ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਡਰ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤੀ 54,55,56,57 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡਰ ਪੁਨਰ-ਸੁਰਜੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ।ਇੱਥੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡੇਟਾ ਐਮੀਗਡਾਲਾ ਦੇ ਬੇਸਲ ਅਤੇ ਲੇਟਰਲ ਸਬਨਿਊਕਲੀਅਸ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਿਛਲਾ ਡੇਟਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਰ ਸਮੀਕਰਨ ਲੈਟਰਲ ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਦੇ ਡੋਰਸਲ ਸਾਈਡ 'ਤੇ ਫੋਸ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ।ਅਸੀਂ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਅਤੇ ਲੇਟਰਲ ਡੇਟਾ ਦਾ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ) ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਖੇਤਰ ਸਾਡੇ ਇੱਥੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਸਮੇਟ ਗਏ।ਅਸੀਂ ਲੇਟਰਲ ਐਮੀਗਡਾਲਾ ਦੇ ਉਪ-ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਸਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।BLA ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਡਰ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ।ਕੁਝ ਪਿਛਲੇ ਕੰਮ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਡਰ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਿੱਚ BLA ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਘਟਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮੀਕਰਨ BLA 24 ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਪਰ 7 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ (ਰੈਫ. 45 ਪਰ 58 ਦੇਖੋ)।ਸਿਖਲਾਈ ਤੋਂ 48 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਵਾਪਰਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਫੋਸ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਘਾਟ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਰ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਿੱਚ BLA ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ-ਨਿਰਭਰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਸਬੂਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਫਲ ਵਿਲੁਪਤ ਮੈਮੋਰੀ ਵੈਂਟ੍ਰਲ ਹਿਪੋਕੈਂਪਸ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ।ਇਹ "ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ" vHPCs ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹੀ ਪੈਟਰਨ ਪਿਛਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।ਪਿਛਲੇ ਕੰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ, ਸਾਨੂੰ ਸੰਬੰਧਿਤ vHPC ILs ਵਿੱਚ Fos ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ।ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਪੁਖਤਾ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਡਰ ਵਾਸਤਵਿਕਤਾ ਲਈ vHPC28,60,61 ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ CS ਉਸ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫੇਡਿੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ IL13 ਵਿੱਚ vHPC ਐਂਟਰੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।ਇਹਨਾਂ ਪਿਛਲੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਕਮਜ਼ੋਰ ਫੇਡਿੰਗ ਨੂੰ ਵੀਐਚਪੀਸੀ ਦੀ ਵਧੀ ਹੋਈ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ IL ਗਤੀਵਿਧੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ IL-ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਡ ਰੀਟ੍ਰੋਗਰੇਡ-ਲੇਬਲ ਵਾਲੇ vHPCs ਜਾਂ vHPCs ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਲੇਬਲ ਵਾਲੇ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫੋਸ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੇਡਿੰਗ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਫੇਡਿੰਗ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਨਵਿਆਉਣ ਦੇ ਡਰ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਕੁਝ ਅੰਦਰੂਨੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸੀਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਉੱਪਰਲੇ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਤਿਹਾਈ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ, ਅਤੇ ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੇ ਰੀਕਾਲ ਸਕੋਰਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ "ਚੰਗੇ" ਅਤੇ "ਬੁਰੇ" ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ।ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਸਮੂਹ ਸਕੀਮਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡ ਦੇ ਮੱਧ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਸਕੀਮਾਂ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡ ਦੇ ਮੱਧ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੱਧਮਾਨ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਤੀਜੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ। .ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੱਧਮ ਵਿਭਾਜਨ ਸਦਮੇ ਪ੍ਰਤੀ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਮਾਡਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਤਿਹਾਈ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਾਨੂੰ ਸਮਾਨ ਆਕਾਰ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਵਿਤਰਣ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੱਟ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਡੀ ਵਿਧੀ ਵਿਭਿੰਨ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਆਕਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵਿਕਲਪਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਇੱਥੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਤੀਜੇ ਸਾਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰ ਨਿਊਰਲ ਸਰਕਟ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।ਸਾਡੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਪੋਸਟ-ਟਰਾਮੈਟਿਕ ਤਣਾਅ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ ਲਈ ਢੁਕਵੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡਰ ਅਤੇ ਡਰ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।ਅਸੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ IL ਉੱਤੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਨਿਊਰਲ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ।ਇਹ ਅੰਤਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਰੋਪੋਸਟੀਰੀਅਰ ਧੁਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਵੰਡੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਪ-ਖੇਤਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਹੋਰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਧੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ ਅਤੇ ਨਰ ਚੂਹੇ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।ਭਵਿੱਖੀ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਮਾਦਾ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਊਰੋਬਾਇਓਲੋਜੀਕਲ ਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰਕ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਵਰਤਮਾਨ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡੇਟਾਸੇਟਸ ਵਾਜਬ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਲੇਖਕਾਂ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ ਹਨ।
ਪਾਵਲੋਵ ਆਈਪੀ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ: ਸੇਰੇਬ੍ਰਲ ਕਾਰਟੈਕਸ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ।(ਆਕਸਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, 1927)।
ਰੋਥਬੌਮ, BO, ਅਤੇ ਡੇਵਿਸ, ਐੱਮ. ਪੋਸਟ-ਟਰਾਮਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ। ਰੋਥਬੌਮ, BO, ਅਤੇ ਡੇਵਿਸ, ਐੱਮ. ਪੋਸਟ-ਟਰਾਮਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ।ਰੋਟਬੌਮ ਬੀਓ ਅਤੇ ਡੇਵਿਸ ਐਮ. ਪੋਸਟ-ਟਰੌਮੈਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ।ਰੋਟਬੌਮ ਬੀਓ ਅਤੇ ਡੇਵਿਸ ਐਮ. ਪੋਸਟ-ਟਰੌਮੈਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ।ਇੰਸਟਾਲ ਕਰੋ।ਨਿਊਯਾਰਕ ਕਾਲਜ.ਵਿਗਿਆਨ.1008(1), 112-121 (2003)।
Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ: PTSD ਇਲਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਸੋਨੇ ਦਾ ਮਿਆਰ। Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ: PTSD ਇਲਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਸੋਨੇ ਦਾ ਮਿਆਰ।ਰੌਚ ਐਸ.ਏ., ਇਫ਼ਤੇਖਾਰੀ ਏ. ਅਤੇ ਰੁਜ਼ੇਕ ਡੀਆਈ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ: ਪੋਸਟ-ਟਰੌਮੈਟਿਕ ਤਣਾਅ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ ਲਈ ਗੋਲਡ ਸਟੈਂਡਰਡ ਇਲਾਜ। Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI 暴露疗法回顾：PTSD 治疗的黄金标准. Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ: PTSD ਇਲਾਜ ਲਈ ਸੋਨੇ ਦਾ ਮਿਆਰ।ਰੌਚ, SA, ਇਫਤੇਖਾਰੀ, ਏ. ਅਤੇ ਰੁਜ਼ੇਕ, ਡੀਆਈ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ: ਪੋਸਟ-ਟ੍ਰੌਮੈਟਿਕ ਤਣਾਅ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ ਲਈ ਗੋਲਡ ਸਟੈਂਡਰਡ ਇਲਾਜ।ਜੇ. ਪੁਨਰਵਾਸ.ਜਲ ਭੰਡਾਰ ਵਿਕਾਸ 49, 679–687.https://doi.org/10.1682/jrrd.2011.08.0152 (2012)।
ਫੋਆ, ਈਬੀ ਲੌਂਗ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਥੈਰੇਪੀ: ਅਤੀਤ, ਵਰਤਮਾਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ।ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਦਮਨ 28, 1043-1047.https://doi.org/10.1002/da.20907 (2011)।
ਮਿਸਟਰ ਮਿਲਰਡ ਐਟ ਅਲ.ਪੋਸਟ-ਟਰਾਮੈਟਿਕ ਤਣਾਅ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ ਵਿੱਚ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਾਰਨ: ਇੱਕ ਜੁੜਵਾਂ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਖੋਜ.ਜੇ. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ.ਸਟੋਰੇਜ਼ ਟੈਂਕ.42(7), 515-520 (2008)।
ਮਿਸਟਰ ਮਿਲਰਡ ਐਟ ਅਲ.ਸਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਤਣਾਅ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਨਿਊਰੋਬਾਇਓਲੋਜੀਕਲ ਆਧਾਰ।ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ.ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ.66(12), 1075-1082 (2009)।
ਬੁਸ਼, ਡੀਈਏ, ਸੋਟਰੇਸ-ਬੇਅਨ, ਐਫ. ਅਤੇ ਲੇਡੌਕਸ, ਜੇਈ ਡਰ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰ: ਡਰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਡਰ ਰਿਕਵਰੀ ਫੀਨੋਟਾਈਪਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰਨਾ। ਬੁਸ਼, ਡੀਈਏ, ਸੋਟਰੇਸ-ਬੇਅਨ, ਐਫ. ਅਤੇ ਲੇਡੌਕਸ, ਜੇਈ ਡਰ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰ: ਡਰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਡਰ ਰਿਕਵਰੀ ਫੀਨੋਟਾਈਪਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰਨਾ।ਬੁਸ਼, ਡੀਈਏ, ਸੌਟਰੇ-ਬੇਲਨ, ਐਫ. ਅਤੇ ਲੇਡੌਕਸ, ਜੇਈ ਡਰ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰ: ਡਰ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਡਰ ਦੀ ਮੁੜ ਬਹਾਲੀ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ। Bush, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE 恐惧的个体差异：隔离恐惧反应和恐惧恢复表型। ਬੁਸ਼, ਡੀਈਏ, ਸੋਟਰੇਸ-ਬੇਯੋਨ, ਐਫ. ਅਤੇ ਲੇਡੌਕਸ, ਜੇਈ ਡਰ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰ: ਡਰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਡਰ ਰਿਕਵਰੀ ਟੇਬਲ ਦਾ ਅਲੱਗ ਹੋਣਾ।ਬੁਸ਼, ਡੀਈਏ, ਸੌਟਰੇ-ਬੇਲਨ, ਐਫ. ਅਤੇ ਲੇਡੌਕਸ, ਜੇਈ ਡਰ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰ: ਡਰ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਅਲੱਗਤਾ ਅਤੇ ਡਰ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਦੀ ਫਿਨੋਟਾਈਪ।ਜੇ ਟਰਾਮਾਦਬਾਅ 20(4), 413–422 (2007)।
ਰੂਸੋ, ਏਐਸ ਐਂਡ ਪਾਰਸਨਜ਼, ਆਰਜੀ ਐਕੋਸਟਿਕ ਸਟਾਰਟਲ ਰਿਸਪਾਂਸ ਇਨ ਰੈਟਸ ਡਰ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ-ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਰੂਸੋ, ਏਐਸ ਐਂਡ ਪਾਰਸਨਜ਼, ਆਰਜੀ ਐਕੋਸਟਿਕ ਸਟਾਰਟਲ ਰਿਸਪਾਂਸ ਇਨ ਰੈਟਸ ਡਰ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ-ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।ਰੂਸੋ, ਏਐਸ ਅਤੇ ਪਾਰਸਨਜ਼, ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਰਜੀ ਐਕੋਸਟਿਕ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜਵਾਬ ਡਰ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। Russo, AS & Parsons, RG 大鼠的声学惊吓反应预测恐惧消退的个体差异। ਰੂਸੋ, ਏਐਸ ਐਂਡ ਪਾਰਸਨਜ਼, ਆਰ.ਜੀਰੂਸੋ, ਏਐਸ ਅਤੇ ਪਾਰਸਨਜ਼, ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਰਜੀ ਐਕੋਸਟਿਕ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜਵਾਬ ਡਰ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।ਨਿਊਰੋਬਾਇਓਲੋਜੀ.ਅਧਿਐਨਮੈਮੋਰੀ।139, 157–164 (2017)।
ਰੂਸੋ, ਏ.ਐਸ., ਲੀ, ਜੇ. ਐਂਡ ਪਾਰਸਨਜ਼, ਆਰਜੀ ਡਰ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ ਇਨਫਰਾਲਿਮਬਿਕ ਕਾਰਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਮਾਈਟੋਜਨ-ਐਕਟੀਵੇਟਿਡ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਕਿਨੇਜ਼ ਦੇ ਫਾਸਫੋਰਿਲੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਰੂਸੋ, ਏ.ਐਸ., ਲੀ, ਜੇ. ਐਂਡ ਪਾਰਸਨਜ਼, ਆਰਜੀ ਡਰ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ ਇਨਫਰਾਲਿਮਬਿਕ ਕਾਰਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਮਾਈਟੋਜਨ-ਐਕਟੀਵੇਟਿਡ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਕਿਨੇਜ਼ ਦੇ ਫਾਸਫੋਰਿਲੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ।ਰੂਸੋ, ਏ.ਐਸ., ਲੀ, ਜੇ. ਅਤੇ ਪਾਰਸਨਜ਼, ਆਰਜੀ ਡਰ ਰੀਕਾਲ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ ਇਨਫਰਾਲਿਮਬਿਕ ਕਾਰਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਮਾਈਟੋਜਨ-ਐਕਟੀਵੇਟਿਡ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਕਿਨੇਜ਼ ਫਾਸਫੋਰਿਲੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਰੂਸੋ, ਏ.ਐੱਸ., ਲੀ, ਜੇ. ਐਂਡ ਪਾਰਸਨ, ਆਰ.ਜੀ. ਰੂਸੋ, ਏ.ਐਸ., ਲੀ, ਜੇ. ਅਤੇ ਪਾਰਸਨਜ਼, ਆਰਜੀ ਡਰ ਦੇ ਫਿੱਕੇ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਦਾ ਸਬੰਧ ਪੈਰੀਫਿਰਲ 美裯中丝裂原活化筒能激酶的 ਫਾਸਫੋਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰ ਨਾਲ ਹੈ।ਰੂਸੋ, ਏ.ਐਸ., ਲੀ, ਜੇ. ਅਤੇ ਪਾਰਸਨਜ਼, ਆਰ.ਜੀ. ਯਾਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਡਰ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰ ਹੇਠਲੇ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਕਾਰਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਮਾਈਟੋਜਨ-ਐਕਟੀਵੇਟਿਡ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਕਿਨਾਸ ਦੇ ਫਾਸਫੋਰਿਲੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ।ਸਾਈਕੋਫਾਰਮਾਕੋਲੋਜੀ 236(7), 2039–2048 (2019)।